READER SERVICE
编辑守则
先核对、再表达；将事实陈述与评论明确区分，维护读者的判断空间。 我们相信准确的表达离不开明确的边界：知道资料能够证明什么，也知道何时应当暂缓判断。以下内容说明本站栏目实际提供的服务、读者适合采用的核对方法，以及涉及权益时需要留意的事项。
POLICY & METHOD
阅读说明
先核对、再表达；将事实陈述与评论明确区分，维护读者的判断空间。
可信的公共信息需要有可复查的出处，而网站页面中的说明也应与实际实现的功能保持一致。对于暂未提供的收件、处理或自动通知机制，我们不会用虚假的按钮或编号营造已经开通的印象。
了解编辑守则 →证据责任
涉及公众议题的主张应与证据强度匹配，无法核实的说法不包装成已经确认的新闻，不以模糊传言代替采访与资料核对。
表达与标签
编辑观点应当明确标识，不借“独家”“内幕”等夸张标签制造未经证实的权威感。标题应忠实概括正文的实际内容。
隐私与利益冲突
编辑过程中避免收集与公共问题无关的个人隐私；如存在影响客观表达的利益关系，应进行必要的回避或披露，不利用内容传播损害个人权益。
更正与长期责任
公开内容接受合理质疑。发现错误时应进行可追溯的修订；对于证据不足的判断，宁愿保留不确定性，也不提前形成定论。
进一步说明
网站资讯及阅读建议不能取代具有权限的机构公告、专业法律意见或具体事项的正式处理。对某一信息作出判断前，应根据议题性质寻找适当的原始资料，并考虑记录的时间、适用范围以及可能遗漏的解释。
读者通过不同入口浏览到的正文均为公开阅读内容。我们不会因浏览器设备不同而删减关键文本，也不将文章阅读转向第三方下载或付费渠道。若后续功能变化，相关说明应与站点的实际操作能力同步更新。